ЕВРАЗИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ (ЕАЭС) КАК РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

С момента своего официального создания в 2015 г. Евразийский экономический союз (ЕАЭС) прошел восьмилетний путь развития. Однако если проанализировать предысторию его возникновения, то можно увидеть, что идея создания Евразийского союза была выдвинута еще тридцать лет назад Н.А. Назарбаевым. За эти годы ЕАЭС добился определенных успехов в создании таможенного союза, объединении рынков энергетических, финансовых и транспортных услуг, разработке единых нормативно-технических стандартов, создании рабочих групп по интеграционному сотрудничеству и импортозамещению в промышленном секторе, свободному перемещению рабочей силы и других видах функциональных взаимодействий в низкополитических областях. Однако уровень политических «переливов» остается низким, а наднациональная система сохраняется лишь на институциональном уровне, и на практике стратегические решения по-прежнему принимаются политиками высшего уровня. Развитие ЕАЭС сдерживается националистическими тенденциями стран-участниц, отсутствием коллективной идентичности и игрой крупных держав в регионе. Таким образом, в будущем развитие ЕАЭС остается сложной задачей.

Since its official establishment in 2015, the Eurasian Economic Union (EAEU) has traveled an eight-year path of development. However, if we analyze the prehistory of its emergence, we can see that the idea of the Eurasian Union was put forward thirty years ago by N.A. Nazarbayev. Over these years, the EAEU has achieved some success in creating a customs union, uniting the markets for energy, financial and transport services, developing common regulatory and technical standards, creating working groups on integration cooperation and import substitution in the industrial sector, free movement of labor and other types of functional interactions in low-political areas. However, the level of political "spillovers" remains low, and the supranational system is preserved only at the institutional level, and in practice strategic decisions are still made by top-level politicians. The development of the EAEU is constrained by the nationalistic tendencies of the member states, the lack of collective identity and the play of big powers in the region. Thus, the future development of the EAEU remains a challenge.