Актуальные проблемы назначения наказания за хищение с использованием электронных средств платежа

В рамках представленной статьи автор обращает внимание на актуальные проблемы, которые возникают в рамках назначения наказания за совершение хищения с использованием электронных средств платежа (далее - ЭСП). Современное общество подвергается постоянным изменениям, все сферы жизнедеятельности становятся подвержены воздействию высоких технологий. Сложность и неоднородность общественных отношений требует пристального внимания со стороны государства и современной юридической науки. Возникновение новых форм реализации общественных отношений приводит к тому, что преступники проявляют к ним интерес, отыскивая способы использования той или иной технологии в своих криминальных целях. Исключением не стали и ЭСП. На протяжении длительного времени преступники совершают преступления, которые связаны с хищением в данной сфере. Соответственно, значительным остается вопрос регламентации особых норм, которые будут выступать образцом поведения в сформировавшихся реалиях. Уголовная ответственность за совершение мошенничества с использованием ЭСП предусмотрена ст. 159³ УК РФ. Сложность назначения наказания и привлечения к ответственности виновных лиц по указанной статье состоит в том, что хищение с использованием ЭСП является составным. Иными словами, данное преступление может быть совершено посредством использования без согласия владельца платежных карт или посредством использования сведений, которые не являются действительными. В результате совершения такого хищения, преступник получает незаконную выгоду. В соответствии с уголовным законодательством хищение, совершенное с использованием ЭСП является уголовным преступлением, в результате совершения которого возбуждается уголовное дело, а виновное лицо привлекается к уголовной ответственности, то есть ему назначается наказание. В рамках данной статьи автор обращает внимание на факт гуманности государства и суда по отношению к лицам, совершившим рассматриваемое преступление, и формулирует вывод о необходимости ужесточения санкций. Таким образом, тема назначения наказания является достаточно актуальной, а проблемы, которые могут возникнуть в данной области, требуют особого внимания.

Within the framework of the presented article, the author draws attention to the actual problems that arise within the framework of sentencing for committing theft using electronic means of payment (hereinafter referred to as ESP). Modern society is undergoing constant changes, all spheres of life are becoming exposed to high technologies. The complexity and heterogeneity of public relations requires close attention from the state and modern legal science. The emergence of new forms of realization of social relations leads to the fact that criminals show interest in them, looking for ways to use this or that technology for their criminal purposes. ESP was no exception. For a long time, criminals have been committing crimes that are related to theft in this area. Accordingly, the issue of regulation of special norms remains significant, which will act as a model of behavior in the formed realities. Criminal liability for committing fraud using ESP is provided for in Article 159³ of the Criminal Code of the Russian Federation. The complexity of sentencing and bringing to justice the perpetrators under this article is that embezzlement using ESP is composite. In other words, this crime can be committed through the use without the consent of the owner of payment cards or through the use of information that is not valid. As a result of committing such theft, the criminal receives an illegal benefit. In accordance with the criminal legislation, embezzlement committed using ESP is a criminal offense, as a result of which a criminal case is initiated, and the guilty person is brought to criminal responsibility, that is, he is sentenced. Within the framework of this article, the author draws attention to the fact of humanity of the state and the court in relation to the persons who committed the crime in question, and formulates a conclusion about the need to tighten sanctions. Thus, the topic of sentencing is quite relevant, and the problems that may arise in this area require special attention.