Правовое регулирование защиты цифровых активов: на примере аккаунта в социальной сети

Известно, что право не всегда успевает реагировать на происходящие в обществе изменения, и, соответственно, законодательное урегулирование тех или иных отношений происходит много позже их фактического формирования и развития. В связи с этим правоприменитель в отсутствие нормативно-правовых актов, устоявшейся правоприменительной практики вынужден идти на рисковые шаги. Особенно это касается правоотношений в цифровой сфере. На сегодняшний день можно говорить о том, что аккаунты имеют коммерческую ценность и являются самостоятельным объектом гражданского оборота. Разумеется, далеко не все аккаунты имеют коммерческую ценность. Так, к примеру, аккаунт, предоставляющий право доступа в систему или на платформу (например, аккаунт физического лица на портале Госуслуг) коммерческой ценности не имеет и, соответственно, об обороте такого аккаунта говорить не приходится. В рамках настоящего исследования интерес представляют аккаунты, имеющие коммерческую ценность и являющиеся самостоятельным объектом оборота. Такой аккаунт может рассматриваться как объект, требующий самостоятельного правового регулирования или отнесения его к одной из существующих категорий объектов гражданских прав.

It is known that the law develops more slowly than relations. In this regard, the law enforcement officer, in the absence of regulations and established law enforcement practice, is forced to take risky steps. This is especially true for legal relations in the digital sphere. Today we can say that accounts have commercial value and are an independent object of civil circulation. Of course, not all accounts have commercial value. So, for example, an account that provides the right to access a system or platform (for example, an individual’s account on the State Services portal) has no commercial value and, accordingly, there is no need to talk about the turnover of such an account. Within the framework of this study, accounts of interest are those that have commercial value and are an independent object of turnover. Such an account can be considered as an object that requires independent legal regulation or its classification into one of the existing categories of objects of civil rights.