В статье анализируются содержание и структура рецензируемой монографии. Поддерживается идея создания такого научного направления, как юридическое науковедение; даётся оценка критическим высказываниям автора о состоянии отечественной правовой науки. Разделяется точка зрения относительно перспектив предлагаемых новых методологий и критики диалектики. Рассматривая внутренние ценности, предлагаемые в книге, особое внимание автор уделяет принципам права, их понятию и конкуренции. Перспективными видятся учёным идеи, связанные с использованием метафор в юридической науке и законодательстве. Высоко оцениваются положения, сформулированные в монографии, о переизбытке правовых регуляторов.
The article analyzes the content and structure of the reviewed monograph. The idea of creating such a scientific field as legal science is supported; the author's critical statements about the state of domestic legal science are evaluated. A point of view is shared regarding the prospects of the proposed new methodologies and criticism of dialectics. Considering the internal values offered in the book, the author pays special attention to the principles of law, their concept and competition. Scientists see promising ideas related to the use of metaphors in legal science and legislation. The provisions formulated in the monograph on the overabundance of legal regulators are highly appreciated.