Сравнительное исследование законодательства о юрисдикции по гражданским процессам, связанным с иностранными делами, между Китаем и Россией

В статье проводится сравнение и анализ соответствующего законодательства Китая и России, а также выявление некоторых проблем в соответствующих нормативных актах Китая. Россия является относительно зрелой с точки зрения территориальной юрисдикции, исключительной юрисдикции, юрисдикции по соглашению, а также признания и приведения в исполнение решений иностранных судов, что соответствует международным законодательным тенденциям, и у Китая есть чему поучиться. В этой статье в основном используются такие методы исследования, как исторический анализ, сравнительный анализ и индукция. Статья разделена на три части: в первой разбирается понятие юрисдикции по гражданским делам, связанным с иностранными делами; во второй части рассматривается эволюция соответствующих законов в Китае и России. Во-вторых, конкретное содержание действующего законодательства в Китае и России сравнивается и анализируется с точки зрения региональной юрисдикции, признания и исполнения решений иностранных судов и т.д., а также обобщены сходства и различия между нормативными актами двух стран; третья часть - сравнение в предыдущей части.[7] На основе анализа выявляются некоторые лазейки в соответствующем законодательстве Китая, и, наконец, в сочетании с международными достижениями и передовым законодательством соответствующих стран выдвигаются предложения по совершенствованию соответствующего законодательства Китая.

This article compares and analyzes the relevant legislation of China and Russia, as well as identifying some problems in the relevant regulations of China. Russia is relatively mature in terms of territorial jurisdiction, exclusive jurisdiction, jurisdiction by agreement, as well as recognition and enforcement of foreign court decisions, which is in line with international legislative trends, and China has a lot to learn. This article mainly uses such research methods as historical analysis, comparative analysis and induction. The article is divided into three parts: the first examines the concept of jurisdiction in civil cases related to foreign affairs; the second part examines the evolution of relevant laws in China and Russia. Secondly, the specific content of the current legislation in China and Russia is compared and analyzed from the point of view of regional jurisdiction, recognition and enforcement of foreign court decisions, etc. the similarities and differences between the normative acts of the two countries are summarized; the third part is a comparison in the previous part. Based on the analysis, some loopholes in the relevant legislation of China are identified, and finally, in combination with international achievements and advanced legislation of the relevant countries, proposals are put forward to improve the relevant legislation of China.