В статье исследуется доктринальная трактовка такого элемента состава субъективного гражданского права, как правомочие на собственное поведение. Критикуется подход, согласно которому это правомочие определяется исключительно указанием на возможность действия управомоченного лица, поскольку при этом не учитывается тот факт, что в состав субъективного гражданского права входит также и возможность бездействия данного лица. Выдвигаются возражения против отождествления понятий «правомочие бездействия» и «отказ от субъективного права». Обосновывается вывод о том, что в составе субъективного гражданского права правомочие бездействия следует рассматривать в качестве элемента правомочия на собственное поведения.
The article explores the doctrinal interpretation of such an element of the composition of subjective civil law as the right to one's own behavior. The approach, according to which this competence is determined only by an indication of the possibility of an authorized person's action, is criticized, because it does not take into account the fact that the subjective civil law also includes the possibility of inaction of this person. Objections are raised against the identification of the concepts of «the power of inaction» and «the rejection of a subjective right». The conclusion is substantiated that as part of subjective civil law, the power of inaction should be considered as an element of the power to own behavior.