КОРОЛЕВСКОЕ СОБРАНИЕ И ПРАВОТВОРЧЕСТВО В РАННЕСРЕДНЕВЕКОВОЙ АНГЛИИ: НА МАТЕРИАЛЕ РАННИХ АНГЛОСАКСОНСКИХ ЗАКОНОВ

Статья посвящена исследованию роли королевского собрания в правотворчестве раннесредневековой Англии на материале ранних англосаксонских законов. Цель работы заключается в выявлении функций собрания в процессе формирования, санкционирования и легитимации письменного закона в VI-VII вв. Методологическую основу исследования составляют историко-правовой, сравнительно-исторический и источниковедческий методы, а также текстологический анализ правд Этельберта, Хлотхере и Эдрика, Уитреда, Ине и свидетельств нарративных источников. В результате установлено, что королевское собрание не являлось законодательным органом в позднейшем институциональном смысле, а выступало политико-правовым пространством согласования правовых норм. Область применения результатов связана с историей государства и права, историей политических институтов и англосаксонских правовых практик. Научная новизна состоит в переосмыслении собрания как механизма легитимации правотворчества. Сделан вывод о компромиссном характере раннего письменного закона.

THE ROYAL ASSEMBLY AND LAWMAKING IN EARLY MEDIEVAL ENGLAND: A STUDY BASED ON EARLY ANGLO-SAXON LAW CODES

The article examines the role of the royal assembly in lawmaking in early medieval England on the basis of early Anglo-Saxon law codes. The aim of the study is to identify the functions of the assembly in the formation, sanctioning, and legitimation of written law in the sixth and seventh centuries. The methodology combines historical-legal, comparativehistorical, and source-based approaches, as well as textual analysis of the laws of Æthelberht, Hlothhere and Eadric, Wihtred, and Ine, together with narrative evidence. The study demonstrates that the royal assembly was not a legislative body in the later institutional sense, but rather a political and legal framework within which legal norms were negotiated and legitimised. The findings may be applied in legal history, the history of political institutions, and Anglo-Saxon studies. The novelty of the article lies in reinterpreting the assembly as a mechanism of legal legitimation. It is concluded that early written law had a fundamentally negotiated character.