СТРУКТУРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В КОНТЕКСТЕ ФИНАНСОВОЙ ОТКРЫТОСТИ В КИТАЕ

Цель данного исследования – на основе развития теоретико-методологической базы анализа динамики структурных изменений в промышленности сформировать концепцию, разработать и апробировать прикладную методику оценки влияния финансовой открытости на структурные преобразования промышленности в Китае. Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично автором, отражены в следующих положениях: 1. Теоретически и эмпирически обоснована взаимосвязь структурных преобразований в промышленности и ресурсного потенциала финансовой открытости страны, включая не только прямое, но и опосредованное влияние финансовой открытости на структуру промышленности, и доказано, что в каждый конкретный момент времени оптимальная финансовая открытость страны определяется существующей структурой промышленности. 2. На сопоставлении исторических данных мировых финансовых кризисов доказано, что финансовая открытость как источник формирования ресурсной базы промышленного развития должна соответствовать существующей национальной структуре промышленности и целям ее развития в стратегическом аспекте, не являясь при этом, однако, единственным необходимым и достаточным условием для структурных преобразований промышленности и долгосрочного экономического роста в составе всей совокупности факторов развития. 3. Эмпирически доказан различный характер и механизм влияния финансовой открытости на структуру промышленности, вектор и масштабы ее преобразований в развитых и развивающихся странах. Обосновано, что, в то время как в развитых странах наблюдается тенденция «реиндустриализации», в развивающихся странах выявлена тенденция «преждевременной деиндустриализации». Выявлено, что влияние финансовой открытости на структуру промышленности проявляется через механизм ресурсного обеспечения промышленного развития, представленного рынками собственного капитала, заемного капитала и валют. При этом показано, что в развитых странах усиление рынка собственного капитала ведет к реиндустриализации, а заёмный капитал и валютный рынок способствуют деиндустриализации; в развивающихся странах рынок капитала и заёмный капитал ведут к деиндустриализации, а валютный рынок способствует индустриализации. 4. С использованием разработанного аналитического инструментария выявлены последствия структурных изменений в промышленности; показано, что в интересах долгосрочного экономического роста в каждый момент времени указанные преобразования должны быть направлены на максимизацию общественной производительности и достижение равновесия между производственным сектором и сектором сферы услуг; обоснована недопустимость как избыточной индустриализации, так и избыточной деиндустриализации, что согласуется с идеей сервисификации промышленности, согласно которой она выполняет двоякую функцию: производство средств производства для индустриальной сферы и для сферы услуг. 5. Разработан универсальный инструментарно-методический аппарат количественной оценки уровня финансовой открытости с введением суб-категориальных показателей, применение которого позволило с использованием эмпирических данных по КНР рассчитать значение данного уровня; сформирован механизм влияния финансовой открытости на структуру промышленности страны, в качестве одного из инструментов которого предложена функция Кобба-Дугласа, модифицированная автором за счет введения в нее показателя «способ производства», отражающего одновременно масштаб промышленности, структуру занятости и экономическое развитие.