Участие государств Латинской Америки и Карибского бассейна в процессе разработки и принятия Нагойского протокола регулирования доступа к генетическим ресурсам и совместного использования на справедливой и равной основе выгод от их применения 2010 года

Формирующаяся в настоящий момент практика в области доступа к генетическим ресурсам и совместного использования на справедливой и равной основе выгод от их применения свидетельствует о необходимости систематизации нормативно-правовой базы и институционализации. В статье проводится анализ существующих международных правовых актов, в частности истории разработки Нагойского протокола 2010 г. к Конвенции о биологическом разнообразии 1992 г., уделяя особое внимание актам мягкого права в указанной области. Более 40% биоразнообразия планеты находится на южноамериканском континенте, поэтому особо интересным представляется рассмотрение вопроса участия государств региона Латинской Америки и Карибского бассейна в процессе разработки и принятия, многие идеи берут свое начало именно на региональном уровне: вопросы взаимодействия, финансирования, национальные механизмы, юрисдикция, также государства акцентируют внимание на некоторых негативных аспектах: отсутствие защиты в полной мере коренных народов, наличие пробела в вопросе регулирования «биопиратства».

The current practice in the field of access to genetic resources and the fair and equal sharing of benefits from their utilization indicates the need for systematization of the regulatory framework and institutionalization. The article analyzes the existing international legal acts, in particular the history of the development of the Nagoya Protocol of 2010 to the Convention on Biological Diversity of 1992, paying special attention to the acts of soft law in this area. More than 40% of the planet's biodiversity is located on the South American continent, therefore, it is particularly interesting to consider the issue of the participation of the States of the Latin America and Caribbean in the development and adoption process, many ideas originate at the regional level: issues of interaction, financing, national mechanisms, jurisdiction, states also focus on some negative aspects: lack of the full protection of indigenous peoples, the existence of a gap in the regulation of "biopiracy".