Япония против США (1941-1945 гг.). Люди и машины

Авторы исследуют в статье военный потенциал Японской империи и его изменения в период Войны на Тихом океане, чтобы понять роль Тихоокеанского театра военных действий во Второй мировой войне. В этой связи авторы на основе потерь, понесенных Японией на разных фронтах, дают определение роли СССР в разгроме милитаристской Японии. Они утверждают, что вклад СССР в победу антигитлеровской коалиции в Азии заключается в большей степени в сковывании в Маньчжурии и Корее значительных сил японской армии до конца лета 1945 г., что не позволило в значительной степени японским военным одержать победу в юго-западных провинциях Китая, обеспечив себе тем самым прямое сообщение с Бирмой. Что касается разгрома ВВС Японии, которые были главной ударной силой японского милитаризма, то здесь имел место решительный вклад США, ВВС которых также к лету 1945 г. нанесли стратегическими бомбардировками значительный урон японской промышленности. Авторы в этой связи ставят под сомнение необходимость атомных бомбардировок, которые ускорили капитуляцию Японии, но не сделали ее, как доказывают авторы, неизбежной. Авторы видят главную причину поражения Японии в стратегии ее высшего командования, ставя экономику при этом на второе место. Японские адмиралы слишком преувеличили возможности палубной авиации, что стало роковым для Японии фактором в войне на Тихом океане. Авторы также утверждают, что значительную роль в разгроме Японии имели действия союзных войск в Бирме.

The authors study the military potential of the Japanese Empire and its changes during the Pacific War in order to understand the role of the Pacific Theater of Operations in World War II. In this regard, the authors basing on the losses suffered by Japan on various fronts define the role of the USSR in the defeat of militaristic Japan. They argue that the contribution of the USSR to the victory of the Anti-Hitler coalition in Asia consists mainly in shackling significant forces of the Japanese army in Manchuria and Korea until the end of the summer of 1945, which did not allow the Japanese military to win to a large extent in the southwestern provinces of China, thereby ensuring direct communication with Burma. As for the defeat of the Japanese Air Force, which was the main striking force of Japanese militarism, there was a decisive contribution of the United States, whose Air Force also caused significant damage to Japanese industry by the summer of 1945 with strategic bombing. In this regard, the authors question the need for atomic bombing, which accelerated the surrender of Japan, but did not make it, as the authors prove, inevitable. The authors see the main reason for Japan's defeat in the strategy of its High command, putting the economy in second place. The Japanese admirals exaggerated the capabilities of carrier-based aircraft too much, which became a fatal factor for Japan in the Pacific war. The authors also claim that the actions of the Allied troops in Burma played a significant role in the defeat of Japan.