Проблемы достаточности и управляемости правового регулирования в современном российском обществе

Обосновывается задача социально-политической управляемости развития нормативного правового массива, социальная опасность излишества юридических норм, ненужной конкуренции с иными социальными регуляторами. В случае отсутствия необходимых социальных правил или их неэффективности нормоустановитель нередко пытается решить социальный конфликт при помощи правовых средств. Между тем, право не всесильно и может быть социально полезно только в случаях, когда его сила и возможности соответствуют его природе. Иначе говоря, в обществе должен действовать принцип достаточности права. Необоснованно расширяющийся предмет праворегулирования нередко излишен и где-то опасен для общества, прежде всего тем, что девальвирует юридические ценности и среди них главенствующую - закон. Таким образом, императив социальных ограничений должен распространяться и на право. Крайним проявлением нарушения принципа достаточности правовых предписаний, их социального баланса автор называет правовую агрессивность. Речь идёт о необоснованной сменяемости правовых режимов, попытке без каких-либо социальных потребностей урегулировать посредством правовых регуляторов социально не нуждающиеся в этом сферы или конкретные отношения. Автор полагает, что принцип достаточности права носит социально-прагматический характер и предполагает оптимизацию правового регулирования.

Problems of sufficiency and manageability of legal regulation in modern Russian society

The author touches upon the problem of controllability of the legislation, excesses of legal norms, their competition with other social regulators. The idea that the law in its essence is a restriction of freedom is grounded; legal prescriptions supplant moral norms, ethics, etc. In case of absence of necessary social regulators or their inefficiency the legislator often tries to solve social conflict by legal means. Meanwhile, the law is not omnipotent; it can be socially useful only in cases when its strength and capabilities correspond to its nature. In other words, the principle of sufficiency of law should operate in society. An unjustifiably growing subject of regulation is socially unnecessary and dangerous for the society at some point; it depreciates legal values and among them the law as the dominant value. Thus, the imperative limitations should extend to the law. The author proves that the extreme violation of a principle of legal prescriptions sufficiency is legal ag-gressiveness. It means frequent and unreasonable replacement of legal regimes, attempts without any social needs to regulate by means of legal regulators socially needy spheres or specific relations. The author believes that the principle of sufficiency of law is of a socio-pragmatic nature and, as a consequence, provides the opti-mization of legal regulation.