Реконструктивно-пластические операции с использованием экспандера/импланта и лучевая терапия при раке молочной железы

Рак молочной железы сохраняет свою лидирующую позицию в структуре онкологических заболеваний в мире среди женского населения. Хирургическое лечение является одним из основных методов лечения, как в монотерапии, так и при комплексном/комбинированном лечении данного заболевания. Современные методы и технологии позволяют восстанавливать удаленную молочную железу путем выполнения реконструктивно- пластических операций с использованием имплантов или аутологичных тканей. Реконструкция с применением тканевого экспандера является одним из оптимальных вариантов для пациентов, которым предстоит лучевая терапия. Конформная лучевая терапия приводит к повышению показателей выживаемости, в том числе у пациентов после реконструктивно-пластических операций. Однако остается открытым вопрос о возникновении возможных осложнений (капсулярная контрактура, экспозиция импланта, инфекционные осложнения и др.) и сомнительных эстетических результатах, возникающих после проведения лучевой терапии на тканевом экспандере/импланте. В данном литературном обзоре описаны критерии отбора и особенности ведения пациентов во время лечения, позволяющие снизить риски описанных осложнений. Были рассмотрены такие критерии, как момент проведения лучевой терапии (неоадъювантная или адъювантная лучевая терапия), время замены тканевого экспандера на имплант, индекс массы тела (ИМТ), возраст пациенток, а также влияние проведенной адъювантной химиотерапии. По литературным данным частота осложнений после второго этапа реконструктивных операций не отличается в случае его выполнения до лучевой терапии или после нее. Оптимальными показателями для успешной двухэтапной реконструкции с последующей лучевой терапией являются ИМТ менее 30 и возраст моложе 50 лет. Несколько более высокая частотя инфицированиянаблюдалась у пациенток, которым замена тканевого экспандера на постоянный анатомический имплант была выполнена раннее 4-х месяцев после радиотерапии; более высокая частота капсульной контрактуры регистрировалась у пациенток, которым операция была проведена позднее 4-х месяцев после облучения. В настоящее время актуальным вопросом является уровень качества жизни пациенток после проведенного комплексного/комбинированного лечения по поводу рака молочной железы. Высокое качество жизни, онкологическая безопасность и эстетический результат являются главными задачами хирургов для выполнения именно реконструктивно-пластических операций с применением импланта/экспандера. Планирование проведения лучевой терапии после данных операций необходимо делать радиотерапевтам совместно с хирургами, учитывая все особенности и возможные риски данного этапа лечения.

Breast cancer maintains its leading position in the structure of oncological diseases in the world among the female population. Surgical treatment is one of the main methods of treatment, both in monotherapy and in the complex / combined treatment of this disease. Modern methods and technologies make it possible to restore the removed mammary gland by performing reconstructive plastic surgery using implants or autologous tissues. Reconstruction using tissue expanders is one of the best options for patients who receive radiation therapy. Conformal radiation therapy leads to an increase in survival rates in patients, including those with reconstructive plastic surgery. However, patients can experience complications (capsular contracture, implant exposure, infectious complications, etc.) and unsatisfactory aesthetic results, arising after radiation therapy on a tissue expander / implant. The literature review describes the criteria for the selection and administration of patients during treatment, which will reduce the risks of the described complications. These criteria include: time of radiation therapy (neoadjuvant or adjuvant radiation therapy), the time of replacement of the tissue expander with an implant, body mass index (BMI), age of patients, as well as the effect of adjuvant chemotherapy. According to the literature data, the frequency of complications after the secondstage of reconstructive surgery does not differ in dependence of whether it is performed before or after radiation therapy. BMI of less than 30 and age under 50 are optimal indicators for a successful two-stage reconstruction followed by radiation therapy. Slightly higher incidence of infection has been observed in patients who had their tissue expander replaced with a permanent anatomical implant earlier than 4 months after radiation therapy; a higher incidence of capsule contracture has been recorded in patients who had the operation performed later than 4 months after radiation therapy. High quality of life, oncological safety and aesthetic results are the main tasks of surgeons performing reconstructive plastic surgery using an implant / expander.Planning for radiation therapy after these operations must be done by radiotherapists together with surgeons, taking into account all the features and possible risks of this stage of treatment.

Authors
Ходорович О.С. 1 , Калинина-Масри А.А.1 , Канахина Л.Б. 2 , Полушкин П.В.1 , Измаилов Т.Р. 1
Publisher
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский научный центр рентгенорадиологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации
Number of issue
1
Language
Russian
Pages
1-14
Status
Published
Volume
20
Year
2020
Organizations
  • 1 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский Научный Центр Рентгенорадиологии»
  • 2 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
Keywords
breast cancer; reconstructive plastic surgery; radiation therapy; complications; selection criteria; quality of life; рак молочной железы; реконструктивно-пластическая операция; лучевая терапия; осложнения; критерии отбора; качество жизни
Share

Other records

Ермакова И.В.
Пробелы в российском законодательстве. Общество с ограниченной ответственностью Издательский дом Юр-ВАК. Vol. 13. 2020. P. 53-60
Харченко Н.В., Пархоменко Р.А., Шевцов А.И., Антоненко Ф.Ф., Запиров Г.М., Кунда М.А., Подольская М.В.
Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России. Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский научный центр рентгенорадиологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации. Vol. 20. 2020. P. 60-93