Статья представляет собой попытку осмысления современных вызовов и угроз, сопряженных с формированием «глобальной полиархии» как специфической системы международных отношений, в рамках которой до предела расширяются внешнеполитические функции негосударственных акторов: ТНК, банков, СМИ, некоммерческих организаций, частных военных компаний. По мнению авторов, полисубъектная модель глобального управления подвержена значительно большему количеству рисков, чем Вестфальская (государствоцентрическая) система. В основе данной гипотезы лежит признание за государством ряда специфических черт и преимуществ, которые позволяют рассматривать его в качестве более ответственного политического актора, нежели частные структуры. Неограниченное многообразие социальных, экономических и политических субъектов международных отношений может привести к «размыванию» принципов суверенитета и установлению примата транснациональных интересов над национальными
The article is an attempt to comprehend modern challenges and threats associated with the formation of a “global polyarchy” as a specific system of international relations, within which the foreign policy functions of non-state actors (transnational corporations, banks, media, private military companies) are expanded to the limit. According to the authors, the polysubject model of global governance is to much more riskful than the Westphalian (state-centric) system. This hypothesis is based on the assumption that the state has a number of specific features and advantages, which allow to consider it as a more responsible political actor than private structures are. The unlimited variety of social, economic and political subjects of international relations cause the “erosion” of sovereignty and the establishment of primacy of transnational interests over the national ones.