Ресуверенизация Африки в контексте формирования нового миропорядка

Данная работа посвящена как теоретическим, так и практическим аспектам укрепления суверенитета на Африканском континенте. В первой части проведен критический анализ «конвенциональной» общественной науки и сделан вывод о недостаточности работ, рассматривающих проблематику суверенитета. Также в теоретической части работы приведена матрица сопряжения понятий, как синонимичных (суверенитет и безопасность), так и антонимичных по отношению к первым (гегемонизм и неоколониализм). Показаны основные классификации видов суверенитета, гегемонизма и неоколониализма в трактовках ведущих советских, российских, западных и африканских исследователей. В качестве теоретической рамки исследования используются наработки выдающегося российского интеллектуала В.Л. Цымбурского, выделявшего «суверенитет факта» и «суверенитет признания», а также разделявшего политическую и правовую природу суверенитета. Сквозь данную рамку рассматривается как текущая ситуация в Сахеле и на Африканском континенте в целом, так и небывалый подъем усилий по укреплению суверенитета в Африке, который наблюдался в 1970-1980-ее гг. на пике активности Движения неприсоединения и ЮНКТАД. Показана проблематика защиты суверенитета (обеспечения комплексной безопасности) в декларациях саммитов БРИКС 2009-2022 гг. Сделаны выводы о «двойной эволюции» внешних структур «геополитического признания», произошедшей сразу после распада СССР и в последние несколько лет, когда наблюдается эрозия западноцентричной системы. В заключительном разделе показана общность подходов РФ и Африки к защите суверенитета в текущей мир-системе, а также сделан вывод о необходимости учесть уроки из предыдущей попытки консолидации «Глобального Юга» (1970-1980-е гг.).

This article is devoted to an examination of both the theoretical and practical aspects of the strengthening of sovereignty on the African continent. The first part of the article comprises a critical analysis of the ‘conventional' social sciences, concluding that there is no enough literature addressing the issue of sovereignty. The theoretical part of the article also provides a matrix of conjugations of concepts, both synonymous (sovereignty and security) and antonymous to the former (hegemony and neocolonialism). The article then goes on to present the main classifications of types of sovereignty, hegemony and neocolonialism as interpreted by leading Soviet, Russian, Western and African scholars. The theoretical framework of the study is based on the works of the prominent Russian intellectual V.L. Tsymbursky, who distinguished between ‘sovereignty of fact' and ‘sovereignty of recognition', and also divided the political and legal nature of sovereignty. This framework is used to examine both the current situation in the Sahel and the broader African context, and the unprecedented rise in efforts to strengthen sovereignty in Africa that took place in the 1970s and 1980s, coinciding with the peak of the Non-Aligned Movement's and the UNCTAD's activities. The author identifies the problem of sovereignty defense (ensuring comprehensive security) in the declarations of the BRICS summits in 2009-2022. Conclusions are drawn about the ‘double evolution' of the external structures of ‘geopolitical recognition' that took place immediately after the collapse of the USSR and in recent years, when the erosion of the Western-centric system is observed. The final part of the study draws parallels between the Russian and African approaches to the defense of sovereignty in the current world system and concludes that lessons of the previous attempt to consolidate the ‘Global South' (1970s-1980s) should be taken into account.