Эксперты в области выборов и избирательного законодательства оценивали изменения, внесенные в данное законодательство с 2003 г. Полный перечень содержал 170 новелл, его оценивали 42 эксперта. Еще 15 экспертов оценивали сокращенный перечень из 45 новелл. Наиболее единодушно были оценены новеллы, касавшиеся прозрачности (или непрозрачности) голосования, чрезмерных барьеров на пути кандидатов к попаданию в избирательный бюллетень и на пути партий к попаданию в парламент. По многим другим новеллам разброс мнений был довольно велик. Тем не менее, средние оценки показывают, что большую часть новелл эксперты оценивают отрицательно. Однако были два коротких периода (2010-2012 гг. и 2017-2018 гг.), когда большинство новелл, по оценкам экспертов, были направлены на улучшение качества выборов.
The paper presents the results of assessment of the modifications introduced to the electoral legislation since 2003, which was carried out by corresponding experts. The full list contained 170 novelties and was assessed by 42 experts. Another 15 experts assessed an abridged list of 45 novelties. The most unanimously assessed novelties related to the transparency (or lack thereof) of voting, exaggerated thresholds on the way of candidates to get on the ballot and on the way of parties to get into parliament. On many of the other novellas, opinions were quite varied. Nevertheless, the average assessments show that most of the novelties are evaluated negatively by experts. However, there were two short periods (2010-2012 and 2017-2018) when, according to experts, most of the novelties were aimed at improving the quality of elections.