ПРИВЛЕЧЕНИЕ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ДОЛЖНИКА, ИСКЛЮЧЕННОГО ИЗ ЕГРЮЛ КАК НЕДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО

Рост количества юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ, и экономически обоснованное нежелание кредиторов сохранять юридическое лицо, а затем финансировать длительную процедуру банкротства приводит к росту дел о внебанкротном привлечении к субсидиарной ответственности по долгам таких лиц. Цель настоящего исследования заключается в том, чтобы проанализировать условия реализации права кредиторов на привлечение к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица. Для достижения указанной цели применялись как общенаучные методы, такие как логический, системный, исторический, статистический, так и специальные юридические методы, такие как формально-догматический, сравнительно-правовой, технико-юридический. В результате проведенного исследования были выявлены причины появления рассматриваемого института, проанализированы основания привлечения к субсидиарной ответственности, определены предмет доказывания и распределение бремени доказывания, рассмотрен порядок обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам недействующего юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ.

The growing number of legal entities removed from the Unified State Register of Legal Entities and the economically justified reluctance of creditors to maintain a legal entity and finance the lengthy bankruptcy procedure lead to a rise in cases of non-bankruptcy subsidiary liability for the obligations of these legal entities. The purpose of this study is to consider the conditions for realizing creditors’ rights to hold subsidiary liability for debts of a legal entity removed from the Unified State Register of Legal Entities. Both general scientific methods, such as logical, systemic, historical, and statistical methods, and special methods of legal science, such as formal dogmatic, comparative legal, and technical legal methods, were used to achieve the above purpose. Based on the study, we have identified the reasons for emerging the institution under consideration, analysed the grounds for imposing subsidiary liability and determined the circumstance in proof and the allocation of the burden of proof. Additionally, we have examined the procedure for applying to impose subsidiary liability for the obligations of an invalid legal entity that has been removed from the Unified State Register of Legal Entities.