ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАТЕГОРИИ "УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ"

Авторы, проанализировав существующие определения категории «уголовная ответственность», приходят к выводу о правильном подходе к ее пониманию как многоэлементного явления, реализующегося только в результате уголовно-процессуальной деятельности, направленной на привлечение лиц к уголовной ответственности. Практическое значение правильного теоретического определения исследуемой категории они показывают на примере таких составов преступлений, как привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) и незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ). В результате анализа этих составов преступления обосновывается вывод о моменте их окончания и предлагаются изменения редакции ст. 300 УК РФ с целью устранения разночтений в определении момента окончания незаконного освобождения от уголовной ответственности.

Having analyzed the existing definitions of the category of “criminal responsibility”, the authors come to the conclusion about the correct approach to its understanding as a multi-element phenomenon, which is realized only as a result of criminal procedural activities and aimed at bringing people to the criminal responsibility. They show the practical significance of the correct theoretical definition of the category under study using the example of such elements of a crime as bringing a knowingly innocent person to criminal liability (Article 299 of the Criminal Code of the Russian Federation) and illegal release from criminal liability (Article 300 of the Criminal Code of the Russian Federation). As a result of the analysis of these elements of a crime, the conclusion about the moment of their termination is substantiated and amendments to the wording of Article 300 of the Criminal Code of the Russian Federation are proposed in order to eliminate discrepancies in determining the moment of termination of illegal exemption from criminal liability.