Статья посвящена актуальной проблеме междисциплинарных исследований в судебно-экспертной практике. На примере комплексных психологических и лингвистических экспертиз по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму, проведено сравнение возможностей моно- и междисциплинарных исследований, отмечено преимущество комплексного подхода при исследовании информационных материалов. Показано, что только в его рамках можно выявить специальные признаки языковых и психологических феноменов, являющихся аспектами объективной стороны так называемых речевых преступлений. Приоритет данных исследований отмечен Межведомственной комиссией по противодействию экстремизму в Российской Федерации. Комплексный подход при исследовании информационных материалов также активно реализуется в судебно-экспертных учреждениях других государств (Республике Казахстан, Кыргызской Республике, Республике Беларусь, Республике Узбекистан)
The paper looks at the increasingly pertinent issue of interdisciplinary analysis in forensic casework. Integrated psychological and linguistic evaluations in cases relating to extremism and terrorism prevention are used as an example to compare the possibilities of mono- and multidisciplinary analysis. A comprehensive (integrated) approach is demonstrated to have clear advantages in application to the analysis of information materials. This approach helps to identify the special (linguistic, psychological, etc.) features of those language and psychological phenomena that constitute the various aspects of the objective element of so-called «crimes of speech». The priority status of such evaluations has been highlighted by the Interdepartmental Commission for the Prevention of Extremism in the Russian Federation. A integrated approach to the evaluation of information materials is actively implemented by forensic science organizations in other countries (Kazakhstan, Kyrgyzstan, Belarus and Uzbekistan)