В статье рассмотрены проблемы дока-зываемости нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов. Форму вины традицион-но относят к субъективной стороне преступления, хотя собственно субъективную сторону составляет мотивация преступника, а тот фактический состав, который полу-чил название «форма вины», отражает непосредствен-ную или опосредованную связь мотивации преступника с объективным выражением преступления в реальности. Формы вины сформулированы с учетом элемента отно-шения к последствиям преступления. Но в теории уго-ловного права считается, что вредные последствия вклю-чаются в материальные составы преступлений. Данное несоответствие приходится объяснять существованием широкого и узкого понятия вредных последствий пре-ступления (собственно вредных последствий).Но в ч. 3 ст. 247 предусмотрено, что причинение здоровью человека любого по тяжести вреда здоро-вью по неосторожности повлекло смерть. Объективная, а не субъективная сторона преступления показывает, что это невозможно: нацеленность на легкий вред здоровью объективно не чревата смертью как последствиями, кото-рые субъект, если и не предвидел, то должен был пред-видеть.Стандартизированный подход к криминализации по-сягательств на окружающую природную среду на совре-менном этапе составляет глобальную проблему, сближа-ющую различные правовые системы.