В статье обсуждаются место и статус Конституционного суда в системе институтов государственной власти, рассматриваются конституционный мандат правомочия и соответствие полномочий этого органа поставленным перед ним целям. Проводится сравнительно-правовой анализ полномочий органов конституционного правосудия, определены их основные различия. Контроль, осуществляемый Конституционным судом, служит обособленной формой государственного контроля, при-сущей исключительно Конституционному суду, решения которого являются вторыми по своей юридической силе правовыми актами после Конституции. Критическим образом рассмотрены законодательные противоречия и отсутствие механизмов для полноценного и эффективного осуществления конституционного контроля. Данные механизмы, как известно, препятствуют установлению верховенства права и могут субъективно повлиять на исход дел, рассматриваемых Конституционным судом.
The article discusses the role and status of the Constitutional Court in the system of government institutions, considers the constitutional mandate of authority and the conformity of the Constitutional Court powers with its goals. The author performs a comparative-legal analysis of the constitutional justice institutions powers and defines their basic differences. The control exercised by the Constitutional Court is a separate form of the government control which is exclusively inherent in the Constitutional Court with its decisions ranking as the second legal acts after the Constitution in terms of the legal effect. The article critically considers the legislative contradictions and lack of mechanisms for the valid and effective constitutional control. These mechanisms, as it is well known, impede the supremacy of law and can subjectively affect the outcome of the cases considered by the Constitutional Court.