Вопросы квалификации групповой контрабанды в правоприменительной практике по ст. 226¹ УК РФ (на примере судебной практики Забайкальского края)

В статье исследуются вопросы квалификации соучастия в преступлениях, связанных с контрабандой стратегически важных товаров, ресурсов и культурных ценностей. Раскрываются процессуальные факторы, влияющие на квалификацию контрабанды «группа лиц, группа лиц по предварительному сговору». Показаны пробелы в квалификации соучастия в контрабанде. На основе анализа судебной практики Забайкальского края раскрываются пробелы законодательства в оценке деятельности других соучастников контрабанды золота, дериватов, морепродуктов, леса и др. стратегически важных товаров и ресурсов. Научная новизна обусловлена тем, что в статье впервые исследованы способы совершения преступлений при скрытом соучастии в контрабанде золота, древесины, культурных ценностей, дериватов, морепродуктов и др. стратегически важных товаров, ресурсов и культурных ценностей, предусмотренных статьей 226¹ УК РФ, поскольку действия соучастников остаются за рамками уголовного преследования, что порождает латентную преступность. Практическая значимость состоит в том, что основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и практической деятельности при рассмотрении дел о контрабанде, совершенной при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 226¹ УК РФ. Повышенная степень общественной опасности, с точки зрения криминализации деяния, рассмотрена на примерах судебной практики Забайкальского края, с учетом особенностей географически приграничного положения региона с КНР. Сформулированы предложения и высказаны суждения о необходимости введения квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц» в п. «в» ч. 2 ст. 226¹ УК РФ.

The article examines the issues of qualification of complicity in crimes related to the smuggling of strategically important goods, resources and cultural values. The procedural factors influencing the qualification of smuggling as «a group of persons, a group of persons by prior conspiracy» are revealed. Gaps in the qualifications of complicity in smuggling are shown. Based on an analysis of the judicial practice of the Trans-Baikal Territory, gaps in legislation are revealed in assessing the activities of other accomplices in the smuggling of gold, derivatives, seafood, timber and other strategically important goods and resources. The scientific novelty is due to the fact that the article is the first to explore methods of committing crimes with hidden complicity in the smuggling of gold, wood, cultural values, derivatives, seafood and other strategically important goods, resources and cultural values provided for in Article 226¹ of the Criminal Code of the Russian Federation, since the actions of accomplices remain outside the framework of criminal prosecution, which gives rise to latent crime. The practical significance lies in the fact that the main provisions and conclusions of the article can be used in scientific and practical activities when considering cases of smuggling committed in the presence of aggravating circumstances provided for in paragraph «c» of Part 2 of Art. 226¹ of the Criminal Code of the Russian Federation. The increased degree of public danger, from the point of view of the criminalization of an act, is examined using examples of judicial practice of the Trans-Baikal Territory, taking into account the peculiarities of the geographical border position of the region with the PRC. Proposals have been formulated and judgments have been made on the need to introduce the qualifying feature «commitment of a crime by a group of persons» in paragraph «c» of Part 2 of Art. 226¹ of the Criminal Code of the Russian Federation.