Статья приурочена к 480-летней годовщине издания труда Андрея Везалия «О строении человеческого тела в семи книгах» и рассмотрению биографических, исторических, культурных контекстов ее написания. Авторы проводят сравнение результатов исследований Андрея Везалия с другими анатомическими изысканиями в эпоху позднего Средневековья и Возрождения, представляя рассматриваемое произведение как создание новоевропейского научного метода в анатомии, идентичного научному эксперименту в физике. Демонстрируется значение метода диссекции в форме, предложенной Андреем Везалием, для современной анатомии и медицины. Основной труд Андрея Везалия рассматривается как важнейший источник анатомической лексики, являющейся прототипом международной анатомической номенклатуры. Представленные авторами биографические и исторические аспекты позволяют современному читателю раскрыть те смыслы труда Андрея Везалия, первоначальное значение которых было утрачено вследствие их давности. Приводятся результаты современных исследований творчества великого фламандского анатома, малоизвестные российскому читателю.
The article is devoted to the 480th anniversary of the publication of Andreas Vesalius’s “De humani corporis fabrica libri septem” and considers its biographical, historical, cultural contexts. The authors compare the results of Andreas Vesalius' investigation to other anatomical studies in the late Middle Ages and the Renaissance, presenting Vesalius’s work as the creation of a new European scientific approach in anatomy, identical to a research experiment in physics. It is demonstrated the significance of the dissection method in the form proposed by Andreas Vesalius for modern anatomy and medicine. The principal work of Andreas Vesalius is considered as the most important source of anatomical vocabulary, which is the prototype of international anatomical nomenclature. The biographical and historical issues presented by the authors allow modern readers to reveal the meanings of Andreus Vesalius’s paper, the original meaning of which was lost with all the time that has passed. The results of modern studies investigating the work of the great Flemish anatomist, little known to the Russian reader, are presented.