Современные маркеры определения функциональной способности почек в урологической практике

Введение. За последнее десятилетие отмечается прогрессивное увеличение числа пациентов с хронической болезнью почек (ХБП). Ранняя диагностика почечной недостаточности, позволяет предотвратить необратимые последствия, ведущие к инвалидности и значительным медико-экономическим затратам. Цель: провести анализ современных маркеров определения функциональной способности почек. Материалы и методы. Проведен поиск в PubMed и еLibrary, по ключевым словам, креатинин, мочевина, скорость клубочковой фильтрации (СКФ), клиренс, формулы для расчета клиренса креатинина, цистатин С, β2-микроглобулин, β-связанный белок, NGAL, KIM-1, хроническая болезнь почек, хроническая почечная недостаточность, мочекаменная болезнь. Было найдено 389 источников, исходя из актуальности которых отобраны 80 статей. Результаты. Оценка СКФ и выявление альбуминурии являются наиболее эффективными методами, но используемые для расчета СКФ био-маркеры подвержены влиянию ряда факторов и не позволяют оценивать функцию почек в режиме реального времени. Для раннего прогнозирования острого почечного повреждения наиболее подходящими биомаркерами принято считать: NGAL и KIM-1 и ИЛ-18. Уравнения, объединяющие цистатин C и креатинин r, работают лучше, чем уравнения, использующие только цистатин C или креатинин, особенно в ситуациях, когда необходимо подтвердить ХБП. Сочетание креатинина, цистатина С и отношения альбумина мочи к креатинину улучшает стратификацию риска прогрессирования заболевания почек и смертности. Новейшие разработки биомаркеров позволяют надеяться, что в ближайшем будущем оценка функциональной способности почек будет осуществляться в режиме реального времени и станет общеклинической практикой современного врача. Заключение. Современные биомаркеры функциональной способности почек позволяют не только оценить функцию, но и осуществлять скрининг заболеваний, проводить дифференциальную диагностику, а также оценивать эффективность проводимого лечения. Современный подход к диагностике почечной дисфункции должен строиться не только на ее диагностике, но и на определении топики поражения нефрона.

Introduction. Over the past decade, there has been a progressive increase in the number of patients with chronic kidney disease (CKD). Early diagnosis of renal insufficiency allows to prevent irreversible consequences leading to disability and significant medical and economic costs. Purpose: to analyze modern markers for determining the functional ability of the kidneys. Materials and methods. A search was carried out in PubMed and Library, according to the keywords creatinine, urea, glomerular filtration rate (GFR), clearance, formulas for calculating creatinine clearance, cystatin C, β2-microglobulin, в-bound protein, NGAL, KIM-1, chronic kidney disease, chronic renal failure, urolithiasis. We found 389 sources no older than 10 years (published after 2012) that were relevant to the topic of the review. 80 articles were selected directly for citation in the review. Results. GFR assessment and detection of albuminuria are the most effective methods, but biomarkers used to calculate GFR are subject to a number of factors and do not allow assessing kidney function in real time. For early prediction of acute renal injury, the most suitable biomarkers are considered to be: NGAL and KIM-1 and IL-18. Equations combining cystatin C and creatinine r work better than equations using only cystatin C or creatinine, especially in situations where it is necessary to confirm chronic kidney disease. The combination of creatinine, cystatin C and the ratio of urine albumin to creatinine improves the stratification of the risk of progression of kidney disease and mortality. The latest developments in biomarkers allow us to hope that in the near future the assessment of the functional ability of the kidneys will be carried out in real time and will become a general clinical practice of a modern doctor. Conclusion. Modern biomarkers of the functional ability of the kidneys allow not only to evaluate the function, but also to screen for diseases, conduct differential diagnosis, and evaluate the effectiveness of the treatment. The modern approach to the diagnosis of renal dysfunction should be based not only on its diagnosis, but also on determining the topic of nephron damage.